リリース日は決まっているが専任のQA担当者がいないチーム
ビルド1件と製品領域1つに範囲を絞り、5営業日で判定まで提示して支援します。
リリースを控えたビルド1件を5営業日で検証し、リリース判定を文書で提供するレビューサービスです。
02おすすめの対象
ビルド1件と製品領域1つに範囲を絞り、5営業日で判定まで提示して支援します。
要件に明示されていない条件と例外フローを洗い出し、一つの修正が及ぶ回帰範囲の整理を支援します。
開発組織から独立した立場で合意したシナリオを実行し、合否を検収の根拠として提示して支援します。
03主なサービス
01
重要フローを定め、その中で確認するシナリオを文書化して実行します。レビュー終了後も資産が残るため、次のリリースで同じものを再び使えます。
02
発見した欠陥に重要度と再現条件を添え、何がリリースを止める欠陥かを先に合意します。同じ欠陥を開発と事業が異なる基準で読むことが減ります。
03
シナリオごとの結果、確認できなかった領域、残存リスクを1枚にまとめます。READY / READY WITH CONDITIONS / HOLDのいずれかで判定し、リリース会議でそのまま読める文書として渡します。
サービスの仕組み
主要フローを検証し、実行結果と残る条件をリリース判断の根拠につなげます。
04差別化
各項目を裏づける成果物を併せて記載しています。
自動化が実行範囲を広げても、判定には人が責任を持ちます。検証結果、除外範囲、前提、残存リスクを確認したうえで、シン・ミンギュCTOがリリースメモに署名します。2016年より製品開発とQAに携わり、Tricentis、Unity Singapore、Capgemini Singapore、SOCARを経ています。
裏づける成果物
実績 · アーティストプラットフォーム
アーティストプラットフォーム A社 — 文書のないコードを逆設計し全機能を検証
コードをリバースエンジニアリングして要件を復元し、復元した基準で全機能を検証しました。
詳しく見るどこまで見るか、いくらかを着手前に書面で定めます。ビルド1件、製品領域1つ、重要フロー3つ、合意したシナリオ最大30件が基本範囲であり、そこから広げる場合も狭める場合も文書に残します。検証が長引くほど費用が増える仕組みではありません。
裏づける成果物
05導入の流れ
各段階の終わりに、合意した範囲と成果物が手元に残ります。
ステップ 01
製品フローとリリース計画を併せて確認し、影響の大きい失敗ポイントを着手5営業日以内に絞り込みます。
成果物リスクマップと検証優先順位
ステップ 02
要件、テスト、欠陥、リリース判断を一つの追跡表でつなぎ、判定基準を着手2週間以内に確定します。
成果物テスト戦略書と判定基準
ステップ 03
合意した基準で検証を実施し、週1回同じ様式で欠陥と残存リスクを報告します。
成果物実行レポートと欠陥台帳
ステップ 04
テスト資産と運用方法を社内チームへ引き継ぎ、引き継ぎ後4週間は問い合わせ対応を継続します。
成果物再利用可能なテスト資産と引き継ぎ書
06契約形態
| 区分 | 金額 | 含まれる範囲 |
|---|---|---|
| 重要フローレビュー | ¥66,000 | リリース候補ビルド1件、製品領域1つ、重要フロー1つ、合意した最大10シナリオを確認します。結果サマリーを提供し、再テストは含みません。 |
| リリース準備度レビュー | ¥198,000 | 5営業日で1ビルド、1領域、重要フロー3つ、合意した最大30シナリオを確認します。合意した修正を1回再テストし、シン・ミンギュCTOが署名したリリースメモを提供します。 |
| 拡張レビュー | ¥330,000 | より広い1回のリリースを対象に、最大2領域、重要フロー5つ、合意した最大50シナリオを確認し、1回再テストします。日程と除外項目は開始前に書面で合意します。 |
07提供水準
5営業日
着手後のリスクマップ確定
週1回
欠陥・残存リスクの報告
4週
引き継ぎ後の質問対応
インターネットバンキングの文書ビューアをHTML5へ置き換え、リリースを控えた金融チームを想定します。
実施内容ブラウザとOSの組み合わせ別の文書表示、印刷と保存のフローを重要フローとして合意したシナリオを実行し、修正分を一度再検証します。
残すものリリース判定と確認できなかった領域を併せて記したリリースメモを残しました。
引き継いだ開発成果物には文書がなく、コードだけがありました。
実施内容コードをリバースエンジニアリングして要件を復元し、復元した基準で全機能を検証しました。
残すもの何がどう動くのかが文書として残り、その上でポイントチャージ・管理機能を続けて開発しました。
約1,900件の旅行商品を人が表計算で一つずつ管理していました。
実施内容収集器に負荷をかけて限界を確認し、DBと収集結果の整合性を併せて検証しました。
残すもの機能ではなくデータが食い違う箇所を見つけ出し、その上で商品変動管理が自動で回るようになりました。
ノーコードテスト自動化ツールの日本リリースを控え、ローカライズ検証を担う組織が必要でした。
実施内容日本語検証ケース1,000件余りを作成して実行し、表記と動作が食い違う箇所を探しました。
残すもの7か月間でローカライズ欠陥150件余りがリリース前に見つかり、検証ケースは次バージョンでも使う資産として残りました。
リリースを控えたiOS・Androidアプリとサーバーを、開発と分離した立場から確認する必要がありました。
実施内容セキュリティ点検項目70件余りでアプリとサーバーを併せて検証し、欠陥を深刻度と再現条件付きで報告しました。
残すものアプリとサーバーで欠陥20件余りが見つかり、リリース前に全件の対応が確認されました。
バックアップ完了表示の裏に残ったファイルまで確認しました。原本と複製を突き合わせ、中断・再アップロードの条件で欠落と重複を検証しました。
記事が外部に公開されるまでの過程を検証しました。執筆・承認・公開と権限を確認し、確認した結果と残った範囲を併せてお渡ししました。
アプリ画面に見えないリクエストまで。端末・通信・認証とサーバーの権限を併せて点検し、修正結果をあらためて確認しました。
09よくある質問
いいえ。合意した範囲で確認した結果と、確認できなかった領域を併せて記載します。セキュリティ認証やコンプライアンス適合性は判定しません。
まず責任境界を分けます。社内チームが継続する領域と当社が引き受ける領域を文書で区分し、欠陥重要度の基準と報告様式は一つに統一してリリース判断に同じ根拠を用います。
可能です。ただし実行頻度と保守コストを併せて検討し、優先度の高いフローから適用します。画面変更が頻繁な領域はAPIレベルに置き換えるか手動検証として残します。
導入の流れの各段階で定めた成果物をそのまま提供します。レポートは文書ファイルと元データを併せてお渡しし、テストケースと自動化スクリプトはリポジトリのアクセス権とともに引き継ぎます。
リモートを基本とし、常駐にも対応します。社内ネットワークからしか使えない試験環境では、アカウント権限と持出禁止項目を先に決め、常駐人数と期間を調整します。
週1回、同じ様式で欠陥と残存リスクを報告します。各欠陥に重要度と再現条件を付け、リリース可否も整理し、承認者が同じ根拠で判断できるようにします。
導入の流れの最初の段階で診断結果を共有し、それを根拠に範囲と日程を合意してから実行します。完成した提案依頼書は不要で、要件が整理されていない状態でも現在の環境と目標だけで着手できます。
2026-09-26 · 読了21分
マルチテナント試験は利用者と役割の変更だけで終えません。
2026-08-28 · 読了16分
認証・権限・データ・決済・外部API・機密情報・運用リスクを失敗の影響で分け、どこまでリリース前に検証すべきかを十二領域のマトリクスで整理します。
2026-08-28 · 読了19分
機能検収と運用引き取りを二枚に分け、ソース・リポジトリ・ビルド・配備・アカウント・データ・復旧・セキュリティ・運用責任を証跡とHOLD条件まで整理します。
2026.09.04
QAの見積もりがなぜその金額になるのかを六つの変数に分け、各変数が工数をどの方向へ動かすかを説明します。
2026.06.24
出荷日が決まった状態で外部検収を入れるか判断するための時期、預かるもの、範囲の切り方と必要な日程を説明します。
2026.09.04
IXCがソフトウェアQA部門で引き受ける六つのサービスと進め方、各段階で渡す成果物を記した紹介資料です。
お問い合わせ
現在の環境と目標をご記入いただければ、担当者が確認のうえご返信します。
直通連絡先
お電話でのご相談は平日09:00–18:00に承ります
対象サービスリリース準備度レビュー
個人情報の収集・利用について
同意を拒否できますが、その場合お問い合わせを受け付けられません。