短いリリース周期に回帰検証が追いつかないチーム
リリース前に必ず通過すべきフローのみを先に自動化し、残りは夜間実行に分けて支援します。
01概要
テスト自動化は、リリースのたびに繰り返す回帰検証を自動テスト資産へ移し、パイプラインで実行し続けるサービスです。資産はWeb、モバイル、APIの各層にまたがり、実行だけを自動化するのではなく、失敗を原因別に分類する仕組みまで併せて作り、結果を毎回人が解釈し直さずに済むようにします。
02おすすめの対象
リリース前に必ず通過すべきフローのみを先に自動化し、残りは夜間実行に分けて支援します。
主要取引APIとログイン・決済フローを定期実行対象として登録し、常時監視の体制として支援します。
失敗を製品欠陥、環境問題、スクリプトの老朽化に分けて示すレポートと実行ログを、検収資料として残せるよう支援します。
03主なサービス
01
ユーザー画面、端末、サーバーインターフェースをそれぞれの層に適した方法で自動検証します。WebはPlaywrightとSelenium、モバイルはAppiumで実行し、製品の技術構成に応じて選びます。画面でのみ確認していた項目を、より速く安定した層に下ろして実行できます。
02
アカウント、商品、注文などの前提条件を実行時に生成し、終了後に元へ戻す仕組みを併せて構築します。前の実行が残したデータで結果が揺れることを減らせます。
03
パイプラインにテストを接続し、実行結果を画面キャプチャとログまでまとめて一か所に集めます。リリース担当者が依頼なしに通過可否を直接確認できます。 実行記録と再検証の履歴は、IXCが開発したQoretix(コアティクス)でも管理します。
サービスの仕組み
変更に強い識別子で実行し、失敗原因を分類・修正して結果を再検証します。
04差別化
各項目を裏づける成果物を併せて記載しています。
画面変更に伴うスクリプト修正を減らせるよう、セレクターとテスト構造を設計します。自動化専用の識別子ルール、画面ごとのページオブジェクト、共通操作のライブラリを組み合わせます。変更を該当する層で吸収し、複数のテストで同じ修正を繰り返す手間を減らします。
裏づける成果物
実績 · アーティストプラットフォーム
アーティストプラットフォーム A社 — 文書のないコードを逆設計し全機能を検証
コードをリバースエンジニアリングして要件を復元し、復元した基準で全機能を検証しました。
詳しく見る自動テストの結果を継続して信頼できるよう、失敗分析と保守を運用手順に組み込みます。失敗した実行を原因別に分類し、結果が不安定なテストは隔離して個別に修正します。失敗を確認する担当者と点検周期を定め、未解決の項目を継続的に管理します。
裏づける成果物
05導入の流れ
各段階の終わりに、合意した範囲と成果物が手元に残ります。
ステップ 01
製品フローとリリース計画を併せて確認し、影響の大きい失敗ポイントを着手5営業日以内に絞り込みます。
成果物リスクマップと検証優先順位
ステップ 02
要件、テスト、欠陥、リリース判断を一つの追跡表でつなぎ、判定基準を着手2週間以内に確定します。
成果物テスト戦略書と判定基準
ステップ 03
合意した基準で検証を実施し、週1回同じ様式で欠陥と残存リスクを報告します。
成果物実行レポートと欠陥台帳
ステップ 04
テスト資産と運用方法を社内チームへ引き継ぎ、引き継ぎ後4週間は問い合わせ対応を継続します。
成果物再利用可能なテスト資産と引き継ぎ書
06契約形態
07提供水準
5営業日
着手後のリスクマップ確定
週1回
欠陥・残存リスクの報告
4週
引き継ぎ後の質問対応
同じ製品で、デプロイのたびに繰り返していた回帰検証を自動テスト資産に移した案件です。
実施内容主要フローから自動化し、パイプラインに接続してデプロイごとに同じ基準で実行されるようにしました。
残すもの人が繰り返していた確認が実行記録として残り、スクリプトは引き継ぎ後もチームに残りました。
引き継いだ開発成果物には文書がなく、コードだけがありました。
実施内容コードをリバースエンジニアリングして要件を復元し、復元した基準で全機能を検証しました。
残すもの何がどう動くのかが文書として残り、その上でポイントチャージ・管理機能を続けて開発しました。
約1,900件の旅行商品を人が表計算で一つずつ管理していました。
実施内容収集器に負荷をかけて限界を確認し、DBと収集結果の整合性を併せて検証しました。
残すもの機能ではなくデータが食い違う箇所を見つけ出し、その上で商品変動管理が自動で回るようになりました。
ノーコードテスト自動化ツールの日本リリースを控え、ローカライズ検証を担う組織が必要でした。
実施内容日本語検証ケース1,000件余りを作成して実行し、表記と動作が食い違う箇所を探しました。
残すもの7か月間でローカライズ欠陥150件余りがリリース前に見つかり、検証ケースは次バージョンでも使う資産として残りました。
リリースを控えたiOS・Androidアプリとサーバーを、開発と分離した立場から確認する必要がありました。
実施内容セキュリティ点検項目70件余りでアプリとサーバーを併せて検証し、欠陥を深刻度と再現条件付きで報告しました。
残すものアプリとサーバーで欠陥20件余りが見つかり、リリース前に全件の対応が確認されました。
ページと言語が増えても管理が複雑にならないように。MDXベースのコンテンツ運用から多言語の検証、クラウド配信とセキュリティまで、IXCのウェブサイトを設計し直しました。
09よくある質問
初期は当社が担当し、引き継ぎ時点で役割を移します。実行失敗を確認する周期とスクリプト修正の責任を着手時に定め、社内チームが担いにくい範囲のみ保守契約として残すこともできます。
まず責任境界を分けます。社内チームが継続する領域と当社が引き受ける領域を文書で区分し、欠陥重要度の基準と報告様式は一つに統一してリリース判断に同じ根拠を用います。
可能です。ただし実行頻度と保守コストを併せて検討し、優先度の高いフローから適用します。画面変更が頻繁な領域はAPIレベルに置き換えるか手動検証として残します。
導入の流れの各段階で定めた成果物をそのまま提供します。レポートは文書ファイルと元データを併せてお渡しし、テストケースと自動化スクリプトはリポジトリのアクセス権とともに引き継ぎます。
リモートを基本とし、常駐にも対応します。社内ネットワークからしか使えない試験環境では、アカウント権限と持出禁止項目を先に決め、常駐人数と期間を調整します。
週1回、同じ様式で欠陥と残存リスクを報告します。各欠陥に重要度と再現条件を付け、リリース可否も整理し、承認者が同じ根拠で判断できるようにします。
導入の流れの最初の段階で診断結果を共有し、それを根拠に範囲と日程を合意してから実行します。完成した提案依頼書は不要で、要件が整理されていない状態でも現在の環境と目標だけで着手できます。
2026-09-26 · 読了19分
本番エラーを回帰テストにするには、記録から再現条件を抽出し、期待動作を定め、修正前には期待を違反し修正後には満たすか確認します。
2026-06-11 · 読了15分
影響の到達範囲、変更の不確実性、失敗結果と統制可能性の 12 軸で Focused・Expanded・Broad の三水準を選ぶ Change Impact × Regression Scope Matrix と決定記録の様式を整理します。
2026-04-23 · 読了15分
12の評価軸と価値・信頼・責任の3つのGateで、自動化優先、自動化+人のレビュー、人中心、現時点では自動化しないの4分類を決めます。
2026.09.04
QAの見積もりがなぜその金額になるのかを六つの変数に分け、各変数が工数をどの方向へ動かすかを説明します。
2026.09.10
再実行で成功したテストも最初の失敗を残し、原因調査、代替検証、修正後の復帰根拠をつなぐ運用様式です。
お問い合わせ
現在の環境と目標をご記入いただければ、担当者が確認のうえご返信します。
直通連絡先
お電話でのご相談は平日09:00–18:00に承ります
対象サービステスト自動化
個人情報の収集・利用について
同意を拒否できますが、その場合お問い合わせを受け付けられません。